Según argumentó Balbi, había un importante exceso de velocidad, que no era inferior a 140 kilómetros por hora en un lugar que se permite conducir hasta 90. “Pudo haber incidido el accionamiento del freno de mano, pero no se determinó cuándo se accionó”.
La estrategia de la defensa apuntaría a demostrar la responsabilidad Cohelo y determinar que el relacionista público no accionó “el freno de mano en forma intencional”.