La Cancillería argentina afirmó que el Reino Unido "demuestra, una vez más, el doble estándar respecto del derecho a la libre determinación de los pueblos" al votar en contra de una resolución en ese sentido, que beneficia a la Polinesia francesa, cuando con el caso Malvinas "intenta forzar la interpretación" de ese principio.
Este viernes, el plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó una Resolución a favor de la libre determinación de la Polinesia Francesa, "al que la Argentina apoyó con contundencia pero que el Reino Unido rehusó respaldar", informó el Palacio San Martín.
"La Polinesia Francesa, pobladas desde el año 300 por polinesios autóctonos, fue objeto de las ambiciones colonialistas de distintos países durante siglos. En 1889, Francia estableció su protectorado sobre las islas y, en 1946, cambió su estatus territorial por aquel de territorio francés de ultramar", se explicó a través de un comunicado.
La posición del Reino Unido, rechazando el texto adoptado el viernes pasado "demuestra, una vez más, el doble estándar británico respecto del derecho a la libre determinación de los pueblos, al disociarse de una resolución a favor del derecho de la libre determinación del pueblo de la Polinesia Francesa".
"Mientras tanto, el Reino Unido alega tal principio como derecho inalienable de una población británica transplantada en las Islas Malvinas luego de haberlas ocupado militarmente. Con ello, no hace sino encubrir una anacrónica situación colonial", añadió.
Además, la Cancillería recordó que "ninguna de las más de 40 resoluciones de la ONU sobre la Cuestión Malvinas se refiere a la libre determinación" sino que el organismo "ha definido a la Cuestión como un caso colonial especial y particular que involucra una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, instando a ambas partes a reanudar las negociaciones bilaterales".
"El Reino Unido intenta forzar la interpretación del principio de la libre determinación para la cuestión Malvinas cuando las Naciones Unidas no lo consideran aplicable, pero lo niega en contra de los derechos de los pueblos de Polinesia y Chagos y otros pueblos que exigen su derecho a la autodeterminación. Hipocresía colonial", concluyó el comunicado.
"Cuando les conviene"
Por su parte, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado Nacional, Daniel Filmus (Frente para la Victoria), opinó que “el Reino Unido invoca la autodeterminación de los pueblos cuando le conviene”, al referirse al rechazo británico a la mencionada resolución de la ONU.
“Nos llama la atención -agregó- que en el caso de la Polinesia Francesa vota en contra del principio de la libre determinación, y cuando se trata de sentarnos a dialogar sobre la soberanía en Malvinas, se escudan en el mismo principio”.
Reino Unido esgrime la libre determinación cuando "ninguna resolución de la ONU relacionada con la Cuestión Malvinas se ha referido" a ella, sostuvo Filmus, quien además recordó que los habitantes de las Malvinas constituyen “un pueblo transplantado luego de haberlo ocupado militarmente”.
Además, el senador recordó que el Reino Unido “también expulsó a los pobladores originarios de la isla Diego García en el Archipiélago de Chagos a finales de década del 60 y principios del 70 para alquilarla como base militar de Estados Unidos en el Indico, y no interesó en ese caso aplicar el derecho a la libre determinación de los isleños".
18 de mayo de 2013