El astuto abogado que le torció el brazo a Google

Tras conocerse la suma que deberán desembolsar Yahoo! y Google a Belén Rodríguez (una modelo cordobesa), en concepto de indemnización, el abogado que derrotó en la Justicia a los dos monstruos de Internet habló con 24CON.

Se trata de Martín Leguizamón Peña y no es la primera vez que se enfrenta a los colosos y los vence como David a Goliat (en julio de 2009, la ex Bandana Virginia Da Cunha fue indemnizada con 50 mil pesos). Ahora bien, ¿cómo se le gana a dos empresas de esa magnitud? “Hay que llamarse Martín Leguizamón”, bromea el abogado y, en tono serio, asegura que el éxito en estas causas tiene que ver con la “astucia, la perseverancia y la confianza en sí mismo”.

Por otro lado, Leguizamón demostró a 24CON por qué no es tan difícil quebrar las defensas de los buscadores: “Ellos se contradicen. Por un lado argumentan que no conocen los contenidos y, por otro, publican en el punto 8.3 de “condiciones de servicios” que –lee en la página del buscador- “Google se reserva el derecho, aunque ello no constituye una obligación, de seleccionar anticipadamente, revisar, marcar, filtrar, modificar, rechazar o eliminar parcial o íntegramente el Contenido disponible a través de los Servicios”.

Por otro lado, en otra sección (Visión General de la Tecnología) habla de “Análisis de concordancia de hipertextos: el motor de búsqueda de Google también analiza el contenido de cada página. Sin embargo, en lugar de explorar simplemente el texto de la página (que los editores de sitios pueden manipular mediante metaetiquetas), la tecnología de Google analiza todo el contenido de una página y toma en cuenta también las fuentes, las subdivisiones y la ubicación precisa de cada palabra. Asimismo, Google analiza el contenido de páginas web vecinas para garantizar que los resultados encontrados son los más relevantes para la consulta del usuario”.

En resumen, “ellos no sólo conocen los contenidos, sino que también los analizan. En el caso de Yahoo!, la empresa se reserva el derecho de indexar contenidos”, por lo tanto, “conocen los links y tienen el poder de suprimirlos. De hecho, Google se autocensuró en China y bloqueó contenidos”. 

Pero,  ¿el hecho de ser una figura pública no justifica la exposición?
No. Ser figura pública no implica que uno no tenga privacidad y lo que hacen los buscadores es utilizar esas figuras porque atraen más internautas a los sitios pornográficos. Entonces, recaen en daño moral.

 

¿Con esta visión, se podría deducir que Google y Yahoo! tienen responsabilidad en la difusión de pornografía infantil?
Sí, de alguna manera se facilita la pedofilia y, por esta razón, pagan millones de dólares en multa en Brasil.

Leguizamón les ganó dos veces y, aunque les pese a los buscadores, la tendencia se está repitiendo a lo largo y ancho del mundo. “Hoy Google está perdiendo en Francia, Bélgica y en China”, indica el letrado a la vez que agrega que el caso de Rodríguez tuvo repercusión internacional. Incluso, algunos medios extranjeros ya se comunicaron con el abogado para consultarle acerca de la victoria en Tribunales.

Debido a este oleaje de denuncias (Leguizamón lleva adelante más de un centenar) ¿Podrían desaparecer los buscadores?
No. Las multas para ellos representan monedas. La herramienta es muy útil, sólo hay que ajustar algunas cosas.

 

10 de marzo de 2010