Cómo piensa Berni, el político que "mide bien" y sondean para 2021

Desde que asumió como ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni ha tenido un perfil alto. Tan alto que su figura muchas veces eclipsa al del propio gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. De hecho lo supera en popularidad en algunas de las encuestas que ya lo sondean como candidato para las legislativas del 2021. Su imagen positiva entre los bonaerenses es del 57% según sondeos recientes (Kicillof ronda el 48%, casi diez puntos menos). Y mide bien en los segmentos bajos y medios de la sociedad, y dignamente en los altos, pero le cuesta seducir al electorado femenino, y se le hace casi imposible con el feminista.

Luis Juez hizo un papelón y Massa no lo dejó pasar

En ese sentido poco le suman las constantes tensiones con la ministra de Seguridad nacional, Sabina Fréderic, que lo acusó de prepotearla. Estos roces hartaron al presidente y desgastan su relación con Kicillof. Pero está claro que forman parte de una lógica propia de Berni de buscar siempre en el frente de batalla, incluso disparando frentes internos.

Berni cuenta con el apoyo de Cristina Kirchner, que lo ve como una opción para competir en la provincia, y buenos vínculos con intendentes propios y ajenos. Pero lo más importante, es que su show mediático, que incluye apariciones en moto y helicóptero, además de ser aplaudido por un sector del electorado, también cubre los huecos de un gabinete que parece bastante inactivo. "Berni es el único que hace política, el resto del gabinete está mudo", bromea el analista político Julio Bárbaro.

Radiografía de los muertos en la Provincia: el 70% tenía enfermedades previas

Berni de hecho es de los pocos ministros que reconocen las encuestas (el otro es Ginés González García, con un 61% de aprobación en su gestión de la pandemia). Pero debe moderar su intensidad si quiere llegar bien posicionado de cara a las elecciones del año que viene. La expulsión del espacio podría costarle caro, pero también al oficialismo, que teme el efecto Florencio Randazzo en las elecciones del 2017: cosechó el 5,31% de los votos con el Frente Cumplir, los mismos que necesitaba Cristina Kirchner para no perder con Esteban Bullrich. CFK recuerda muy bien esa derrota, sobre todo porque fue el actual presidente, el jefe de Campaña de Randazzo.

Claro que en esa elección los votos peronistas en la provincia también se atomizaron con la participación de Sergio Massa. Entonces el actual presidente de la Cámara de Diputados sacó el 11,3 % de los votos, muy relegado al tercer lugar. Porción del electorado bonaerense que supo hacer pesar en su entrada al Frente de Todos y que seguramente validará en las listas del año entrante.

El ministro, el día de hoy, escribió una columna titulada "Somos dueños de nuestros propio destino y tuvo mucha repercusión. Acá, la transcripción completa.

La propagación mundial del COVID produjo un descalabro global sin precedentes en la historia reciente. La inversión, el consumo y los flujos comerciales internacionales se desplomaron. Las ideas dominantes en torno al funcionamiento "normal" de la economía mundial entraron en crisis. Las proyecciones anuales de los países quedaron obsoletas producto del cimbronazo producido por la pérdida de puestos de trabajo y la destrucción de valor en las economías nacionales. Todos los países del mundo -en distinta medida según su cultura política, sus capacidades estatales y su grado de desarrollo- sufrieron el impacto de una crisis sanitaria, económica y social que tiene un alcance decididamente global.

La historia nos enseña que las crisis agudas producen un enorme sufrimiento social, que se distribuye muy desigualmente cuando el Estado no interviene a través de políticas públicas activas que protejan a las empresas, los trabajadores y las familias que se encuentran más expuestas.

Al mismo tiempo, este tipo de crisis acelera el replanteo de asuntos estratégicos en la agenda política global. La distribución internacional del poder, el rol de Estado, el calentamiento global y el impacto negativo que genera en el ambiente un crecimiento económico que no se planifica en función del bienestar integral de las personas, el desarrollo de los sistemas públicos de salud, la crisis del cuidado y la cultura del consumo, son desafíos que la humanidad tendrá que enfrentar y resolver colectivamente, cada vez con mayor urgencia.

Lo peor que podemos hacer frente a la pandemia, y frente a la crisis económica derivada de la propagación del virus, es optar por una estrategia individualista. No sólo es antiético, porque implica la supervivencia del más fuerte. Además es profundamente irracional. A largo plazo, la estrategia individualista quiebra la cohesión social, corroe los valores fundamentales que nos mantienen unidos y derrumba la legitimidad del sistema político porque incumple con la promesa fundacional de un progreso igualitario.

Aquellos que han promovido acciones destinadas a erosionar la legitimidad del aislamiento social dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional, debieran llamarse a la reflexión sobre este punto. El egoísmo es un pésimo consejero cuando se trata de resolver problemas colectivos en un mundo interconectado como nunca antes en la historia. Los líderes políticos globales y locales que han perseguido beneficios de corto plazo, promoviendo la desobediencia sanitaria, arrojan leña al peligroso fuego de la anomia y la desesperación. Para superar esta crisis, necesitamos de la colaboración responsable de todos aquellos referentes que tienen algún grado de ascendencia sobre la opinión de la sociedad.

Quienes tenemos la responsabilidad histórica de gobernar nuestro país en este momento crítico, hemos hecho un gran esfuerzo para estar a la altura de lo que el pueblo necesita. Puedo ejemplificar esto en dos líneas de acción muy claras. Primero, el gobierno nacional leyó correctamente lo que estaba ocurriendo en los países golpeados tempranamente por el COVID. Haber adoptado la cuarentena con rapidez, nos otorgó tiempo para ampliar la capacidad de atención del sistema sanitario. En este punto reside una de las claves de la estrategia sanitaria. Quienes han argumentado que "adoptamos la cuarentena demasiado temprano y eso cansó a la sociedad", deben hacer un esfuerzo por entender esto. El sacrificio de las primeras semanas se tradujo en una mayor capacidad de atención, y esa capacidad de atención se tradujo directamente en vidas salvadas. No es "campaña del miedo". Es pura ciencia epidemiológica: si no hubiésemos adoptado la cuarentena a tiempo, hoy habría decenas de miles de argentinos más llorando a sus seres queridos. Ese logro es un capital que nos pertenece colectivamente. Son vidas de compatriotas salvadas por otros compatriotas. Tenemos que cuidarlo manteniendo la progresión de contagios en un nivel manejable para el sistema de salud.

Segundo, el gobierno implementó políticas activas para amortiguar el impacto de la crisis económica sobre las pymes y las familias. La Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP) y el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), junto a otras políticas adoptadas durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, como la inclusión jubilatoria y la AUH; las medidas implementadas por el Gobernador Kicillof para sostener el empleo y la producción, que incluyen rebajas impositivas, créditos blandos, fondos específicos y asistencia para el pago de salarios; y la asistencia alimentaria nacional, provincial y municipal que llega a los más vulnerados a través una vasta red de organizaciones sociales, civiles y religiosas de la comunidad, forman un dique de contención que impide un deterioro mucho más pronunciado de las cadenas de producción y consumo.

En las crisis agudas, como las derivadas de un colapso económico, una guerra o una pandemia global, los gobernantes tienen la tarea conducir estratégicamente los esfuerzos de la Nación, mantener la unidad del pueblo y construir la visión de un futuro colectivo donde quepan todos y todas.

Es necesario pensar en el día después. Debemos desatar las potencialidades de un país que quiere y que merece mucho más que esta situación de apremios y dificultades que se deriva de la pandemia. Necesitamos reconstruir las bases mismas de un proyecto de Nación que nos interpele y nos convoque a la tarea de recuperar un país con movilidad social ascendente, no por fuerza del azar, sino por la existencia de instituciones y políticas que garantizan la igualdad de oportunidades y un piso mínimo de dignidad y cohesión social.

Pensar en un proyecto de Nación Federal supone hacernos cargo de la complejidad de un país diverso y plural. Nuestra historia reciente nos enseña que el bienestar de cada ciudadano está atado a la suerte del destino colectivo de las grandes mayorías. Nadie se salva solo.

Hay dilemas anacrónicos y falaces que debemos superar. Me refiero a esas contradicciones aparentes entre la industria y el campo, entre el área metropolitana y el interior, entre el desarrollo industrial y la integración al mundo, entre salarios dignos y competitividad, entre seguridad y derechos humanos. Cuando la discusión pública queda enredada en falacias de este tipo, parece que fuera imposible superar la barrera de las chicanas para profundizar en argumentos e ideas superadoras. Por ejemplo, al plantear una política de tolerancia cero con el delito, se alzan con premura las voces descalificadoras que reducen las visiones profesionales al estigma del autoritarismo. La descalificación infantil degrada el debate de ideas, y pretende obligarnos a terminar optando siempre por la comodidad de lo políticamente correcto. Prefiero atreverme a desafiar la confortabilidad de las posiciones canónicas, animado por la vocación de cambiar un estado de cosas que necesita modificarse si aún pensamos en la política como herramienta para realizar un orden social más justo.

Poner de pie un país no es tarea de unos pocos. Se necesita de un sólido consenso alrededor de objetivos compartidos, si no por todos, al menos por una enorme mayoría. No se puede construir el futuro con volantazos y cambios de rumbo cada cuatro años. Debemos acordar políticas de estado en torno a ejes estratégicos, como economía, producción y trabajo; justicia y seguridad; educación, salud, hábitat y desarrollo urbano sustentable. No es necesario ponernos de acuerdo en todo, sólo necesitamos definir las bases firmes sobre la que habremos de construir el futuro.

¿Queremos una economía primarizada o nos animaremos a sumar conocimiento y trabajo a la cadena de valor? ¿Vamos a vivir fugando la riqueza que generamos con nuestro propio esfuerzo o vamos a construir los resguardos para que esa riqueza se invierta aquí mismo, a fin de darle impulso a un proceso virtuoso de crecimiento sostenible? ¿Vamos a seguir hipotecando a las generaciones futuras tomando deuda irresponsablemente o vamos a desendeudar al país con políticas prudentes y razonables? ¿Vamos a elegir la comodidad de seguir repitiendo recetas fracasadas o tendremos el coraje de hacer lo que hay que hacer?

Ni el azar ni los golpes de suerte definen el destino de las naciones. Son las propias naciones las que construyen su destino, sus triunfos y sus derrotas. Está en nuestras manos hacer que la Argentina retome la senda que nunca debió abandonar: la de un país que produzca, que genere riqueza, que impulse el desarrollo de todas sus regiones, que genere oportunidades de trabajo para sus ciudadanos, que viva con paz social y construya un horizonte de dignidad para el presente y para las generaciones venideras. Somos nosotros los dueños de nuestro propio destino.

Noticias