Experimentación con animales

La ordenanza que hizo recular a Sabatella

 

Los proteccionistas de animales exigieron la anulación de un proyecto municipal. Qué dice el oficialismo y qué hizo el intendente.

 

 

 

 

 

La mafia perruna

 

Los centros de Zoonosis son obligatorios en los municipios. Algunos están superpoblados pero los veterinarios no quieren castraciones gratis. Negocios, hacinamiento, impiedad y el dolor de los que no pueden hacerse oir.

 

 

 

 

Sufren sin lágrimas, gritan sin voz

 

La prueba más dolorosa es la vivisección: la mutilación en vida para observar reacciones psicológicas. Además, los usan como experimentos para shampoos, cremas, espumas de afeitar y otros productos de cosmética.

 

 

 

 

Los "animales" que torturan a las mascotas

 

Una ordenanza de Sabbatella desató la ira de entidades proteccionistas: podrían disponer de animales para experimentación. ¿Un eufemismo para decir que los torturan y los matan?

 

 

 

 

 

 

5Comentarios
juana
(28 de Mayo de 2009 00:59)
Escribía el presidente de la Liga Internacional de Médicos por la Abolición de la Vivisección, Dr. Vernon Coleman: "Hace muchos años que me opongo a la vivisección; no sólo porque es increíblemente bárbara e imperdonablemente cruel, sino también porque resulta inútil, estéril, inadecuada, carente de resultados formativos y peligrosamente engañosa." Escribí tu comentario
basta de crueldad!
(28 de Mayo de 2009 01:01)
Como dijo el doctor Kenneth Starr, doctor de la Unidad Especial para la investigación y el Tratamiento del Cáncer de Australia: "No es posible aplicar a la especie humana información experimental derivada de la inoculación del cáncer en animales". Pues bien, el cáncer lleva dos siglos de historia torturando incontables millones de animales para demostrar continuamente la inutilidad de ese proceder
juana
(28 de Mayo de 2009 01:02)
la vivisección, a lo largo del tiempo, se ha cobrado (aparte de los innumerables millones de animales sacrificados para nada) cientos de miles de vidas humanas por haber sido colocados en el mercado medicamentos que eran efectivos en alguna otra especie animal, pero que resultaron nocivos para la nuestra. El cloramfenicol, el isoproterenol, el paracetamol, la metaqualona, el orabilex, etc., medicamentos que se suponía que curaban enfermedades no necesariamente importantes o dolorosas, han causado, aparte de todas estas muertes, importantes daños y secuelas, presumiblemente heredables, peores que los sintomas de la enfermedad que curaron o no curaron. El profesor Fickentcher, del Instituto Farmacológico de la Universidad de Bonn, dice: %u201CNormalmente, los experimentos en animales no sólo fallan en su intento de contribuir a la seguridad de los fármacos, sino que tienen el efecto contrario.%u201D
juana
(28 de Mayo de 2009 01:04)
En el caso de la Penicilina, su eficacia se descubrió porque en lugar de probarse en el tipo de ratas habitual para tales experimentos, en las cuales la vacuna no habría sido efectiva, se probó en otro tipo de ratas en que sí dio resultado. Es obvio que si hubieran seguido el procedimeinto habitual la penicilina en este momento no existiría
no mas muerte inutil
(28 de Mayo de 2009 01:08)
Tal como escriben los doctores Herbert y Margot Stiller, %u201Cprácticamente ningún experimento con animales se basa en una base científica, ya que no poseen validez o fiabilidad. Son una especie de coartada para las compañías farmacéuticas, las cuales esperan protegerse de este modo.%u201D BASTA DE OBSTACULIZAR EL AVANCE DE TRATAMIENTOS HUMANOS EXPERIMENTANDO CON ANIMALES!!! Las universidades mas prestigiosas del mundo hace años que han dejado estas prácticas aberrantes de lado y utilizan simuladores, tejidos humanos, etc,
Herramientas
ImprimirEnviar por mailLetra
Redes sociales
Comentá esta nota: